Wyrok SN z dnia 1 października 2021 r., sygn. II CSKP 157/21
Sygn. akt II CSKP 157/21
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w P.
przeciwko Gminie L. i "V." spółce akcyjnej w P. w upadłości
z udziałem interwenienta ubocznego B.L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 1 października 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Powód A. sp. z o.o. z w P. (dalej: A.) wniósł o zasądzenie od pozwanych V. S.A. w upadłości w P. (dalej: V.) i Gminy L. (dalej: Gmina) solidarnie kwoty 1.944.072,82 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2011 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, wywodząc swoje roszczenie z odpowiedzialności inwestora za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę oraz wykonania robót dodatkowych.
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2013 r. postępowanie zostało zawieszone wobec V. z uwagi ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku spółki.
Wyrokiem częściowym z dnia 11 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił powództwo w stosunku do Gminy i orzekł o obowiązku zwrotu kosztów postępowania. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było m.in. ustalenie, że przedstawiciele pozwanej wiedzieli o tym, iż powód wykonuje prace w ramach inwestycji, rozmawiali z jego przedstawicielami na temat szczegółów budowy, którą zlecili spółce V. i musieli zdawać sobie strawę, że jest to podwykonawca. Niemniej Gmina nie miała wiedzy, jaki jest zakres prac powoda, decydujący o ewentualnej odpowiedzialności inwestora. Dopiero w marcu 2011 r. pozwana dowiedziała się o warunkach umowy zawartej pomiędzy A. a V.. Jednak w tym okresie powód nie wykonywał już żadnych prac, zatem Gmina nie miała możliwości wcześniej wypowiedzenia się w kwestii zgody na zawarcie umowy z podwykonawcą, a kiedy dowiedziała się już o warunkach umowy, sprzeciwiła się temu w piśmie z dnia 22 marca 2011 r. Zapoznanie się inwestora z warunkami umowy z podwykonawcą powinno nastąpić przed wykonaniem przedmiotu umowy, a zatem przed powstaniem obowiązku zapłaty wynagrodzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
