Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.09.2021

    Postanowienie SN z dnia 30 września 2021 r., sygn. V KK 426/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Siwek

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 września 2021 r.,

    sprawy M.S.L.

    skazanego z art. 286 § 1 k.k.

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę

    od wyroku Sądu Okręgowego w S.

    z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ka (…)

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.

    z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt IV K (…)

    p o s t a n o w i ł

    I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z 28 stycznia 2020 r., sygn. akt IV K (…), uznał oskarżonego M.S.L. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i za ten czyn wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie wobec tego oskarżonego obowiązek naprawiania szkody na rzecz A.P. w kwocie 6.100 zł. Orzeczeniem tym rozstrzygnięto także w przedmiocie kosztów sądowych.

    Sąd Okręgowy w S., po rozpoznaniu apelacji obrońcy M.S.L., wyrokiem z 12 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), zaskarżony wyrok Sądu I instancji utrzymał w mocy, obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

    Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniosła obrońca skazanego, która zarzuciła temu orzeczeniu:

    obrazę przepisów prawa materialnego, które mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, tj.:

    1.art. 46 § 1 k.k. poprzez jego błędne zastosowanie, a w konsekwencji zobowiązanie M.S.L. do naprawienia szkody poprzez zapłatę A.P. kwoty 6.100 zł, kiedy to A.P. w dniu 17 stycznia 2019 r. uzyskała nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w S. o sygn. akt I Nc (…);

    2.art. 64 k.k. polegającą na niesłusznym powołaniu tego przepisu w podstawie prawnej rozstrzygnięcia, kiedy to podstawą orzeczenia w zakresie naprawienia szkody może być jedynie art. 46 k.k., także

    naruszenie przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.