Postanowienie SN z dnia 30 września 2021 r., sygn. I UZ 8/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania T.W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.
z udziałem zainteresowanego Przedsiębiorstwa […] P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D.
oraz przy udziale Prokuratury Regionalnej w K.
o wysokość podstawy wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2021 r.,
zażalenia J.R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 r. odrzucił skargę kasacyjną J.R. wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 grudnia 2019 r., mocą którego zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 sierpnia 2015 r. oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 18 grudnia 2018 r. i ustalono podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia: emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne dla T.W. jako pracownika Przedsiębiorstwa […] P. sp. z o.o. w D. (dalej jako: „P. […] P. ” sp. z o.o.) na poziomie 2,5 (dwu i półkrotności) przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw za okres od 1 lipca 2000 r. do 31 grudnia 2002 r. oraz oddalono odwołanie w pozostałym zakresie i umorzono postępowanie apelacyjne co do apelacji P[…] P. sp. z o.o.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w dniu 20 października 2020 r. do Sądu Apelacyjnego w (…) wpłynęła skarga kasacyjna od wyroku tego Sądu z dnia 9 grudnia 2020 r., wniesiona przez J.R., w opinii której posiada ona status zainteresowanej. Tymczasem o tym, czy konkretna osoba posiada status zainteresowanego ze względu na przedmiot postępowania w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, przesądza nie jej subiektywne przekonanie, ale obiektywna okoliczność, że w danym wypadku prawa lub obowiązki tej osoby „zależą” od rozstrzygnięcia sprawy. Przy czym zależność ta musi mieć charakter bezpośredni, co oznacza, że z wydanej decyzji muszą płynąć dla zainteresowanego prawa lub obowiązki wynikające z prawa ubezpieczeń społecznych, które mogą być podtrzymane w wyroku sądu ubezpieczeń społecznych przez oddalenie odwołania (art. 477 § 1 k.p.c.) bądź też uchylone przez zmianę decyzji (art. 477 § 2 k.p.c.). Stroną jest przy tym jedynie osoba uczestnicząca w procesie w tym charakterze, a nie osoba, która powinna lub może być stroną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
