Postanowienie SN z dnia 28 września 2021 r., sygn. V KK 373/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy T.F. (F.)
skazanego z art. art. 197 § 1 k.k., art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. II AKa […],
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J.
z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. III K […]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego T.F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w J. z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt III K (…), oskarżony T.F. został uznany winnym tego, że: (pkt I) działając w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k., tj. w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności w okresie od sierpnia 2012r. do końca czerwca 2017r. w U. i w O. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie doprowadził małoletnią w wieku poniżej lat 15 A.K. do poddania się innej czynności seksualnej w postaci dotykania jej w miejsca intymne, to jest po kroczu oraz po piersiach oraz wielokrotnie obcował z nią płciowo, jak również wielokrotnie używając wobec niej przemocy w postaci przytrzymywania doprowadził ją do obcowania płciowego oraz poddania się innej czynności seksualnej w postaci dotykania rękoma w jej miejsca intymne, to jest po kroczu i po piersiach, zaś po ukończeniu przez pokrzywdzoną 15 roku życia, to jest od dnia 12 lipca 2016r. kilkukrotnie używając wobec niej przemocy w postaci przytrzymywania, doprowadził ją do obcowania płciowego oraz wielokrotnie używając wobec niej przemocy w postaci przytrzymywania, doprowadził ją do poddania się innej czynności seksualnej w postaci dotykania rękoma w jej miejsca intymne, to jest po piersiach i po kroczu, tj. przestępstwa z art. 197 § 1, 2 i 3 pkt. 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz że pod koniec stycznia 2015 roku w U., woj. (…), używając przemocy w postaci przytrzymywania, doprowadził małoletnią w wieku poniżej lat 15 W.J. do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że całował ją w usta następnie dotykał rękoma po piersiach i po kroczu, tj. przestępstwa z art. 197 § 2 i 3 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. skazał oskarżonego na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, a także tego, że (pkt II) w okresie od 18 sierpnia 2017 r. do 30 sierpnia 2017 r. w U.. woj. […], działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie doprowadził małoletnią w wieku poniżej lat 15 Z.N. do poddania się innej czynności seksualnej poprzez klepanie jej po pośladkach oraz jednokrotnie usiłował doprowadzić ją do innej czynności seksualnej poprzez dotknięcie jej piersi tj. przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oskarżonego skazał na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności za ciąg przestępstw i przestępstwo opisane w pkt. I - II części dyspozytywnej wyroku skazał go na karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności. W zakresie przestępstwa opisanego w pkt. I lit. a części dyspozytywnej wyroku, na podstawie art. 41 a § 1 i 4 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się przez okres 5 (pięciu) lat do pokrzywdzonej A.K. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów, jak i zakazu kontaktowania się z nią przez ten okres w jakiejkolwiek formie. W zakresie przestępstwa opisanego w pkt. 1 lit. b części dyspozytywnej wyroku, na podstawie art. 41 a § 1 i 4 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się przez okres 5 (pięciu) lat do pokrzywdzonej W.J. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów, jak i zakazu kontaktowania się z nią przez ten okres w jakiejkolwiek formie. W zakresie przestępstwa opisanego w pkt. II części dyspozytywnej wyroku, na podstawie art. 41 a § 1 i 4 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego środek kamy w postaci zakazu zbliżania się przez okres 5 (pięciu) lat do pokrzywdzonej Z.N. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów, jak i zakazu kontaktowania się z nią przez ten okres w jakiejkolwiek formie. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 8:00 dnia 28 lutego 2019 r. do godziny 17:00 dnia 28 lutego 2020 r., przy czym przyjął, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi pozbawienia wolności. Sąd orzekł także o kosztach procesu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
