Postanowienie SN z dnia 28 września 2021 r., sygn. IV KK 417/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 września 2021 r.,
‎sprawy A.C.

skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne
‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt IV Ka (…),

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.

z dnia 10 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K (…),

p o s t a n o w i ł

1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2) obciążyć skazanego A.C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2020 roku, sygn. akt II K (…), w jego punkcie V, Sąd Rejonowy w K. uznał A.C. za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia 2015 roku do dnia 10 grudnia 2015 roku w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z M.B.M. oraz F.P. kierował dokonaniem przez H.B. przestępstwa oszustwa w ten sposób, że określił czyn zabroniony, dokonał zmian w wyglądzie H.B. - poprzez zafarbowanie jej włosów, co miało uwiarygodnić status tej osoby podczas zawierania umowy, umożliwił jej dotarcie do pośrednika finansowego, umożliwił jej dotarcie do banku, dostarczył dokument o istotnym znaczeniu do udzielania wsparcia finansowego w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w następstwie czego H.B. doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. S.A. z siedzibą w W. poprzez zawarcie umowy kredytu w kwocie 44 625,78 zł, przy użyciu podrobionego dokumentu mającego istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego za pomocą wprowadzenia w błąd osób działających imieniem E. S.A. z siedzibą w W., co do rzeczywistego zatrudnienia H.B. oraz zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, czym wyczerpał dyspozycję art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 3 k.k. wymierzył mu karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się