Wyrok SN z dnia 23 września 2021 r., sygn. III KK 406/20

Sygn. akt III KK 406/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marek Pietruszyński
‎SSN Piotr Mirek

Protokolant Katarzyna Gajewska

w sprawie Z. W.

w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

w dniu 23 września 2021 r.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w [...]

z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa [...], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w G.

z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt IV K [...]

uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Z. W. Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Orzeczeniem z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt IV K [...], Sąd Okręgowy w G. na podstawie art. 21 a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów (t. j. Dz. U. z 2020 roku, poz. 306), (dalej również ustawa lustracyjna) stwierdził, że oświadczenie lustracyjne złożone przez Z. W. jest zgodne z prawdą. W oświadczeniu tym Z. W. zaprzeczył swej służbie i pracy w organach bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 2 ustawy lustracyjnej oraz współpracy z tymi organami.

Sąd I instancji ustalił przebieg służby lustrowanego przyjmując, że pełnił on służbę w Wydziale Łączności Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych w G. od dnia 16 grudnia 1984 r. do dnia 31 lipca 1990 r. Wskazał jednak, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie świadczy o tym, że lustrowany w jakimkolwiek okresie swej służby był na etacie Służby Bezpieczeństwa, ani też by podejmował działania godzące w wartości wymienione w preambule ustawy lustracyjnej.

Zdaniem Sądu Okręgowego, pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 14 października 2015 r., III UZP 8/15, nie może stanowić samoistnej podstawy uznania, że Z. W. złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, bez równoczesnego odniesienia się do materiału dowodowego sprawy oraz bez badania stanu świadomości osoby lustrowanej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się