Postanowienie SN z dnia 9 września 2021 r., sygn. II UZ 6/21
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania D. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W.
o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 września 2021 r.,
zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt III AUa [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w (...) w sprawie o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, na skutek skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 listopada 2020 r., ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 28 zł i odrzucił skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny podniósł, że w sprawie przedmiot odwołania stanowiła decyzja organu rentowego z dnia 4 listopada 2017 r. W odwołaniu od tej decyzji i w toku postępowania przed Sądami obu instancji odwołująca się domagała się jej zmiany przez ustalenie, że podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 1 listopada 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. Mając na względzie przedmiot postępowania (podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, a nie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym), Sąd Apelacyjny przyjął, że o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia. Wartość tę stanowi zaś suma składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za sporny okres, nie więcej niż za rok (art. 22 k.p.c.). W sytuacji, gdy suma składek za dwa sporne miesiące - listopad i grudzień 2016 r. - wynosiła po 13,60 zł, Sąd Apelacyjny za nieprawidłowe uznał oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia przez organ rentowy na kwotę 95.257 zł. Przyjął, że podana błędnie w postępowaniu instancyjnym wartość przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia apelacją nie jest wiążąca w postępowaniu kasacyjnym, a w rezultacie sąd drugiej instancji może sprawdzić, czy podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest zgodna z zasadami jej ustalania zawartymi w art. 19-24 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
