Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.09.2021

    Postanowienie SN z dnia 8 września 2021 r., sygn. IV CZ 41/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jacek Grela (przewodniczący)
    ‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz

    w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
    ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Granicznemu Lekarzowi Weterynarii w G.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 8 września 2021 r.,
    ‎zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt I ACa [...],

    oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 8 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w [...] uchylił wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 czerwca 2020 r., którym Sąd ten oddalił powództwo M. sp. z o.o. w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa - Granicznemu Lekarzowi Weterynarii w G. o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Sąd II instancji uznał, że Sąd Okręgowy dopuścił się naruszenia art. 202 w zw. z art. 67 § 2 k.p.c. przez niewłaściwe określenie jednostki organizacyjnej uprawnionej do podejmowania czynności za Skarb Państwa, bowiem w trakcie postępowania powód kilkukrotnie wskazał, że również działanie Granicznego Inspektora Sanitarnego było związane z dochodzonym roszczeniem. Uchybienie to spowodowało, że Sąd Okręgowy nie dokonał potrzebnych ustaleń w zakresie oceny bezprawności działania Granicznego Inspektora Sanitarnego, szkody powoda oraz związku przyczynowego między szkodą a bezprawnym działaniem jednostek organizacyjnych Skarbu Państwa. Ponadto Sąd Apelacyjny wskazał, że być może konieczne będzie dopuszczenie dowodu z opinii biegłego (instytutu) z zakresu biotechnologii.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.