Postanowienie SN z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. II KK 209/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
w dniu 31 sierpnia 2021 r.,
w sprawie J. S., A. Z. i A. Ł.
wobec których umorzono postępowanie o czyny
z art. 254a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 1 k.k.
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt IX Ka [...], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt XIV K [...],
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego Spółkę D. sp. z o.o. i p. sp. j. z siedzibą w [...] kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w W, wyrokiem z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn.akt XIV K [...], na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.k., umorzył w całości postępowanie wobec J. S., A. Ł. i A. Z. oskarżonych o popełnienie czynu z art. 254a k.k., stwierdzając znikomą społeczną szkodliwość tego czynu.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, Sąd Okręgowy w W. zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Kasację od tego wyroku wywiodła pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego, zarzucając:
„1.Rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku poprzez naruszenie przepisu art. 433 § 2 kpk w zw. z art. 457 § 3 kpk polegające na nierzetelnym rozważeniu przez Sąd Odwoławczy zarzutu pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego D. Sp. z o.o. i P. Spółka Jawna przedstawionego w punkcie 1. apelacji oskarżyciela, dotyczącego naruszenia przez Sąd I instancji art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk poprzez dowolną, sprzeczną ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego ocenę wyjaśnień oskarżonych J. S., A. Z. i A. Ł. i uznanie ich za wiarygodne w zakresie w jakim oskarżeni wskazali, że przecięcie przewodów instalacji oskarżyciela oraz demontaż skrzyni były motywowane koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom budynku przy ul. K. w W. albowiem stan techniczny przedmiotowej instalacji zagrażał życiu i zdrowiu ludzi oraz groził niebezpieczeństwem pożaru, podczas gdy biorąc pod uwagę fakt, że przecięte kable nie zostały zaizolowane przez oskarżonych, dostęp do skrzyni z zasilaniem również nie został zabezpieczony (oskarżyciel po pierwszej dewastacji samodzielnie włączył zasilanie swojej instalacji), jak również biorąc pod uwagę fakt, że w dniu 10 września 2014 r. oraz w dniu 17 września 2014 r. nie miało miejsce żadne nadzwyczajne zdarzenie np. iskrzenie instalacji, wyjaśnienia oskarżonych należy uznać za niewiarygodne w powyższym zakresie, co skutkowało niezasadnym utrzymaniem w mocy w całości skarżonego wyroku, mimo, że przy rozpoznawaniu sprawy doszło do istotnych naruszeń prawa procesowego, które mogły mieć istotny wpływ na treść wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
