Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2021 r., sygn. II PSK 211/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa J. P.
przeciwko D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.
o ustalenie, odprawę, nagrodę jublileuszową,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O.
z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt IV Pa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. odstępuje od obciążania pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w O. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 19 października 2020 r., IV Pa (…), po rozpoznaniu apelacji powódki J. P., zmienił wyrok Sądu Rejonowego w G. z 17 stycznia 2020 r., IV P (…), w ten sposób, że zasądził od pozwanego D. sp. z o. o. w R. na rzecz powódki kwotę 47.790, 25 zł tytułem nagrody jubileuszowej oraz odprawy z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2017 r. do dnia zapłaty i w pozostałej części powództwo oddalił.
W skardze kasacyjnej pozwana zaskarżyła powyższy wyrok w części i zarzuciła naruszenie prawa materialnego: (-) art. 8 ust. 1 w związku z art. 10 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1969 ze zm., dalej jako „ustawa o zwolnieniach grupowych”) w związku z art. 45 § 1 k.p. przez błędne zastosowanie i przyjęcie, że korzystny dla pracownika wynik sporu o odszkodowanie przesądza o zasadności roszczenia o odprawę pieniężną, podczas gdy zasadność roszczenia o odszkodowanie wynika nie tylko z nieprawdziwości przyczyny wypowiedzenia stosunku pracy wskazanej w oświadczeniu pracodawcy, ale przykładowo także ze zbyt ogólnego określenia tej przyczyny, która w rzeczywistości wystąpiła; (-) art. 8 ust. 1 w związku z art. 10 ustawy o zwolnieniach grupowych w związku z art. 6 k.c. w związku z art. 300 k.p. przez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że to na pozwanej ciążył obowiązek udowodnienia, iż wypowiedzenie powódce stosunku pracy dokonane zostało z jakichkolwiek przyczyn leżących po stronie powódki (pracownika), choćby nie zostały one wskazane w oświadczeniu pracodawcy o wypowiedzeniu stosunku pracy, podczas gdy zakres związania Sądu wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt IV P (…), dotyczy wyłącznie jego sentencji, a nie uzasadnienia, w tym dotyczącego oceny prawdziwości przyczyny wypowiedzenia i w konsekwencji, to powódka powinna była udowodnić, iż wypowiedzenie stosunku pracy dokonane zostało bez jakiejkolwiek przyczyny lub z przyczyn niedotyczących powódki; oraz naruszenie prawa procesowego: (-) art. 365 § 1 k.p.c. przez niewłaściwą wykładnię i błędne przyjęcie, iż w związku z wydaniem przez Sąd Rejonowy w B. w dniu 7 marca 2017 r. wyroku zasądzającego na rzecz powódki od pozwanej spółki odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i nierozstrzygającego w jego sentencji o nierzeczywistości przyczyny wypowiedzenia stosunku pracy, wskazanej w treści oświadczenia z dnia 26 października 2016 r., wskazana w tym oświadczeniu przyczyna wypowiedzenia dotycząca pracownika (powódki) była fikcyjna, nierzeczywista, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż sąd przyjął za wiążące ustalenia wskazane w uzasadnieniu wyroku IV P (…), a niezawarte w jego sentencji; (-) art. 327 § 1 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez nie zawarcie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wszystkich koniecznych elementów, tj. oceny dowodów w postaci dokumentów wskazujących na średnie zatrudnienie w pozwanej spółce w okresie od października 2016 r. do października 2017 r., bilansu oraz rachunku zysków i strat pozwanej na dzień 31 grudnia 2016 r. oraz bilansu oraz rachunku zysków i strat pozwanej na dzień 31 marca 2017 r., co miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż dowody te dotyczyły okoliczności fundamentalnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, a nie jest możliwe prawidłowe zastosowanie prawa materialnego bez zgodnego z prawem procesowym ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
