Postanowienie SN z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. III CZ 22/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa P. K.
przeciwko P. D.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 lipca 2021 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt XII Gz (…), XII WSC (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 7 maja 2019 r. w sprawie V GC (…) odmawiające odrzucenia pozwu P. K. przeciwko P. D. o zapłatę, w ten sposób, że uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 stycznia 2019 r i odrzucił pozew. Odpis tego postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 21 lutego 2020 r. W dniu 22 czerwca 2020 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik powoda wniósł skargę kasacyjną od tego orzeczenia. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił ją jako spóźnioną, wskazując w uzasadnieniu, że ustawowy dwumiesięczny termin do jej wniesienia rozpoczął swój bieg, zgodnie z art. 398 § 2 k.p.c., w dniu 21 lutego 2020 r. W dniu 31 marca 2020 r. wszedł w życie przepis art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374 - dalej także jako: „ustawa z dnia 2 marca 2020 r.”) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych i niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz. 568, dalej także jako: „ustawa nowelizująca z dnia 31 marca 2020 r.”). Zgodnie z tym przepisem, w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19, bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach sądowych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. Na podstawie art. 46 pkt 20 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 2020 r. poz. 875, dalej także jako: „ustawa nowelizująca z dnia 14 maja 2020 r.”) art. 15zzs został uchylony. Jednocześnie ustawodawca wskazał w art. 68 ust. 7 tej ustawy, że terminy w postępowaniach, o których mowa w art.15zzs, których bieg uległ zawieszeniu na podstawie tego przepisu, biegną dalej po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie ustawy nowelizującej z dnia 14 maja 2020 r. Ustawa ta weszła w życie w dniu 16 maja 2020 r., zatem zawieszone do tej pory terminy procesowe i sądowe zaczęły biec od dnia 24 maja 2020 r. Sąd Okręgowy wskazał dalej, że w tej sprawie, od dnia 21 lutego 2020 r. do dnia 31 marca 2020 r. upłynął miesiąc i dziewięć dni z wyznaczonego ustawą dwumiesięcznego terminu do wniesienia przez powoda skargi kasacyjnej. Od dnia 24 maja 2020 r. do dnia 22 czerwca 2020 r, upłynęło 30 dni, a zatem skarga została wniesiona po upływie łącznie jednego miesiąca i pełnych 38 dni. Mając na względzie z art. 112 k.c. i 114 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy uznał, że skarga została wniesiona po upływie dwumiesięcznego terminu określonego w art. 398 § 2 k.p.c., stąd podlegała odrzuceniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
