Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. I CSKP 200/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku W.K.
przy uczestnictwie Miasta Stołecznego Warszawy
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2021 r.,
skargi kasacyjnej uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ca 715/18,
uchyla zaskarżone postanowienie w punktach 1.I.,1.II.
oraz 2 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
We wniosku złożonym w dniu 27 września 2013 r. W.K. wniosła o stwierdzenie, że nabyła w drodze zasiedzenia na własność z dniem 27 maja 2005 r. działki położone w W.:
- niezabudowane: nr [...] o powierzchni 0,2389 ha i nr [...]1 o powierzchni 0,0392 ha, w granicach wskazanych na mapie do celów sądowych wykonanej przez geodetę D.K. i przyjętej do zasobu geodezyjnego i kartograficznego ODGiK [...], które stanowią część nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie prowadzi KW nr [...];
- zabudowaną nr [...]5 o powierzchni 0,0494 ha, w granicach wskazanych na ww. mapie, która stanowi część nieruchomości, dla której ww. Sąd prowadzi KW nr [...]2;
- niezabudowane nr [...]2 i [...]3 o łącznej powierzchni 0,2578 ha, w granicach wskazanych na wyrysie sygn. [...] z dnia 10 września 2013 r. uzyskanym z Biura Geodezji i Katastru m.st. Warszawy Delegatura w Dzielnicy […], dla której ww. Sąd prowadzi KW nr [...]3.
Na rozprawie w dniu 25 marca 2014 r. pełnomocnik uczestnika m.st. Warszawy (dalej: Miasto) wniósł o oddalenie wniosku.
Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2014 r. wniosek został uwzględniony.
Na skutek apelacji uczestnika od powyższego orzeczenia Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2015 r., uchylił zaskarżone postanowienie, znosząc postępowanie od dnia 25 marca 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w instancji odwoławczej. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że postępowanie było obarczone wadą nieważności ze względu na nienależyte umocowanie pełnomocnika uczestnika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
