Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.06.2021

    Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. V CZ 26/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Marcin Łochowski
    ‎SSN Tomasz Szanciło

    w sprawie z powództwa H. B.
    ‎przeciwko Bankowi S.A. z siedzibą w K.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

    w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2021 r.,
    ‎zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
    ‎z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca 848/19,

    uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    H. B. pozwem wniesionym przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w K. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 1 374,66 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa, tytułem zwrotu nienależnego świadczenia pobranego przez pozwanego - w związku z nieważnością umowy kredytu łączącej strony, ewentualnie z tytułu zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia - w związku z brakiem umocowania pozwanego do pobierania rat kredytu z rachunku bankowego prowadzonego na rzecz powoda. Ewentualnie, wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 579,64 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa z tytułu zwrotu nienależnego świadczenia pobranego przez pozwanego - w związku z bezskutecznością abuzywnych klauzul indeksacyjnych zawartych w umowie kredytu łączącej strony. W ocenie powoda, bezskuteczność klauzul indeksacyjnych (art. 385 § 1 k.c.), zawartych w umowie kredytowej, skutkuje nieważnością umowy w całości. Na wypadek przyjęcia przez sąd, że mimo bezskuteczności klauzul indeksacyjnych, stwierdzenie nieważności umowy nie będzie uzasadnione, wskazał, że dochodzone roszczenie o zasądzenie kwoty 579,64 zł dotyczy różnicy sumy dwóch rat odsetkowych pobranych przez pozwanego w okresie od 14 listopada 2008 r. do 5 stycznia 2009 r. i sumy dwóch takich samych rat, obliczonych po wyeliminowaniu bezskutecznych klauzul indeksacyjnych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.