Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.06.2021

    Wyrok SN z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. IV CSKP 18/21

    Sygn. akt IV CSKP 18/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Marcin Łochowski
    ‎SSN Tomasz Szanciło

    w sprawie z powództwa W.P.
    ‎przeciwko E. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 15 czerwca 2021 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt I AGa 138/18,

    1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów 1b i 1c zaskarżonego wyroku;

    2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1a w części dotyczącej kwoty 81 600 (osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset) zł wraz z odsetkami i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    W.P. wniósł pozew w postępowaniu nakazowym przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę kwoty 441 294,83 zł, tytułem rozliczenia umowy z 26 października 2012 r., na podstawie której powód świadczył usługi przesiewania materiału pokopalnianego.

    Wyrokiem z 22 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym i powództwo oddalił. Sąd ten ustalił, że strony łączyła umowa z 26 października 2012 r., której przedmiotem było świadczenie przez powoda na rzecz pozwanego, jako zleceniobiorcy, usługi przesiewania materiału pokopalnianego na hałdzie w miejscowości P.. W punkcie 6 umowy strony przyjęły, że zleceniodawca gwarantuje pokrycie kosztu transportu maszyn na i z placu zleceniobiorcy w przypadku zerwania lub odstąpienia od zlecenia w terminie krótszym niż 6 miesięcy. Powód przystąpił do wykonania zleconych mu przez pozwanego prac w listopadzie 2012 r. Do prac objętych umową powód używał częściowo własnego sprzętu, a częściowo sprzętu najętego od innych osób. Między innymi 26 października 2012 r. powód zlecił N.S., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą F. [...], przewiezienie z L.-M. na teren hałdy w P. koparki D., przesiewacza i ładowarki L. za wynagrodzeniem 40 800 zł netto.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.