Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. I GSK 1727/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant starszy asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Gminy M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 2130/19 w sprawie ze skargi Gminy M. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 25 września 2019 r. nr DIR-IXa.7343.32.2018.DZ.8 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Gminy M. na rzecz Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 2130/19 oddalił skargę Gminy M. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 25 września 2019 r. nr DIR-IXa.7343.32.2018.DZ.8 w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania.
Ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku wystąpiła Gmina M., zaskarżając ten wyrok w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła:
1. na podstawie art. 174 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy w postaci - art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 7, 8, 10, 11, 77, 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: dalej jako: k.p.a.) poprzez jego błędną wykładnię i odmowę jego zastosowania i uznanie, że nie doszło do naruszenia zasad prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów władzy publicznej oraz, że postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone prawidłowo podczas gdy postępowanie było prowadzone w sposób sprzeczny z przepisami prawa i podejmowano w jego trakcie czynności polegające na wybiórczo przeprowadzonej analizie stanu faktycznego, a w szczególności poprzez brak uwzględnienia wyjaśnień składanych przez Gminę M. w trakcie postępowania, co w konsekwencji doprowadziło do przyjęcia podstaw do zwrotu środków otrzymanych przez Gminę M. w określonej wysokości, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy prowadzi do zgoła odmiennych konkluzji,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
