Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. II GSK 2144/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. L. S. w R. (Ł.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt II SA/Bk 386/23 w sprawie ze skargi S. L. S. w R. (Ł.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 6 kwietnia 2023 r. nr 2001-IOD.4823.1.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. L. S. w R. (Ł.) na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Decyzją z 30 listopada 2022 r. Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w B. działając m.in. na podstawie art. 12a ust. 3 oraz art. 10a ust. 1 ustawy z 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (t.j. Dz. U. 2021 r. poz. 1857 ze zm. - dalej jako: "ustawa o SENT"), a także na podstawie § 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów z 20 sierpnia 2020 r. w sprawie towarów, których przewóz jest objęty systemem monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. z 2020 poz. 1477 ze zm.), nałożył na S. L. S. w R. (dalej: "Spółka" lub "Przewoźnik") karę pieniężną w wysokości 20.000 zł za nieprzedstawienie na wezwanie organu środka transportu wraz z towarem objętym zgłoszeniem SENT w Oddziale Celnym w S. oraz w kwocie 10.000 zł za nieprzekazywanie aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu objętego tym zgłoszeniem.
Wskazano, że w dniu 4 maja 2022 r. po zakończeniu rejestracji zgłoszenia do systemu monitorowania przewozów drogowych wraz z numerem referencyjnym zgłoszenia [...] Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w B. wezwał przewoźnika Spółkę do przedstawienia środka transportu [...]/[...] wraz z towarem w Oddziale Celnym w S. w celu przeprowadzenia kontroli. Powyższej czynności Przewoźnik nie wykonał. Zgodnie ze zgłoszeniem do rejestru monitorowania przewozów Przewoźnik zespołem pojazdów o nr rejestracyjnych [...]/[...] dokonywał przewozu odpadu o nazwie P. w ilości 21840 kg z W. na Ł., tranzytem przez terytorium Polski. Podczas rejestracji zgłoszenia Spółka wskazała, że będzie używać lokalizatora o nr identyfikacyjnym [...]-[...]-[...]. Jednocześnie w polu uwagi naniosła adnotację: numer urządzenia/lokalizatora GPS [...]-[...]-[...]. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych organ stwierdził brak przesyłania danych geolokalizacyjnych z lokalizatora GPS dla wskazanego zgłoszenia przewozu, co zostało opisane w protokole kontroli z 5 lipca 2022 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
