Wyrok SN z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. III KK 97/20
Sygn. akt III KK 97/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Piotr Mirek
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,
w sprawie M. C.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 2 k.k.
i M. F. skazanego z art. 231 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 4 lutego 2021 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy w Łomży oskarżył:
1. M. C. – o to, że w okresie od dnia 14 lipca 2010 r. do dnia 15 lipca 2010 r. w S., jako funkcjonariusz publiczny – Wójt Gminy S., będąc zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych przełożonym M. F. – Komendanta Straży Gminnej w S. oraz jako osoba zobowiązana do sprawowania nadzoru nad Strażą Gminną w zakresie określonym w art. 9 ust. 1 ustawy, przekroczył swoje uprawnienia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez S. M. w kwocie 100 złotych i osobistej w postaci dwóch punktów karnych w ten sposób, że podczas podjętych już wówczas czynności służbowych wobec S. M. w sposób bezprawny wpłynął na funkcjonariusza publicznego M. F. – Komendanta Straży Gminnej w S. w przedmiocie wymierzenia wyżej wymienionemu kary za popełnione wykroczenie polegające na przekroczeniu w dniu 5 lipca 2010 r. dozwolonej prędkości w terenie zabudowanym w miejscowości L. – przystanek o 19 km/h podczas kierowania samochodem osobowym o nr. rejestracyjnym [...], tak aby ten odstąpił od wymierzenia S. M. kary za powyższe wykroczenie w postaci mandatu karnego w kwocie 100 złotych i dwóch punktów karnych i aby ten zastosował wobec powyższego sprawcy wykroczenia tylko pouczenie, czym spowodował odstąpienie od ukarania S. M. w postępowaniu mandatowym i zastosowanie wobec niego tylko pouczenia, czym działał na szkodę interesu publicznego, polegającego na obniżeniu bezpieczeństwa w ruchu drogowym w związku z zaistniałym wykroczeniem, a także podważeniu zaufania publicznego do samorządowych organów władzy oraz uszczuplenia dochodu budżetu gminy, z tytułu nienałożonej grzywny w kwocie 100 złotych za ujawnione wykroczenie, tj. o czyn z art. 231 § 2 k.k.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
