Wyrok SN z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. II KK 401/19
Sygn. akt II KK 401/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
przy udziale Prokuratora Jacka Czarneckiego z Biura Lustracyjnego IPN
w sprawie Z. P.
w przedmiocie wniosku prokuratora o zbadanie prawdziwości złożonego oświadczenia lustracyjnego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 3 lutego 2021 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść
od orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa 212/18/L,
zmieniającego orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt XII K 287/17,
uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 26 marca 2018 r. wydanym w sprawie XII K 287/17 Sąd Okręgowy w Warszawie:
1.na podstawie art. 21a ust. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2017, poz. 2186) stwierdził, że Z. P. złożył w dniu 26 marca 2008 r. niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne,
2.na podstawie art. 21a ust. 2a tej ustawy orzekł wobec Z. P. utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy, na okres 3 lat;
3.na podstawie art. 21a ust. 2b tej ustawy orzekł wobec Z. P. zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2 – 57 i 61 tej ustawy, na okres 3 lat.
Orzeczenie to – w całości - zaskarżył obrońca lustrowanego, zarzucając mu:
1.na zasadzie art. 427 § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 19 ustawy lustracyjnej, błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść rozstrzygnięcia, polegający na nieuzasadnionym przyjęciu, że lustrowany Z. P. miał obiektywną możliwość sporządzenia zgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, podczas gdy z ujawnionego w toku postępowania materiału dowodowego ocenianego swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego wynika, że lustrowany nie miał w chwili składania oświadczenia lustracyjnego obiektywnej możliwości zapoznania się ani z treścią ustawy lustracyjnej, ani z własnymi aktami osobowymi, a także nie miał świadomości tego, iż formalnie służył przez krótki okres czasu w jednostce podległej Zarządowi […] Sztabu Generalnego Wojska Polskiego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
