Wyrok SN z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. I CSKP 34/21
Sygn. akt I CSKP 34/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Krajewski
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa A.J.
przeciwko B.C., B.M. i G.M. S.A. w W.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 stycznia 2021 r.,
skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt VI ACa 1158/17,
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach: I i III i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo A.J. wniesione przeciwko: G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie G. S.A.), B.C. oraz B.M. i nakazał pozwanym opublikowanie oświadczeń przepraszających powódkę za naruszenie jej dóbr osobistych przez bezprawne opublikowanie jej danych osobowych w postaci imienia i nazwiska oraz przez nierzetelne i niezgodne z prawdą przedstawienie okoliczności faktycznych w materiałach prasowych pt.: „[…]” i „[…]1”, których autorem był pozwany B.M., a które w dniu 25 kwietnia 2013 r. zostały opublikowane na łamach dziennika „[…]” oraz w internetowym wydaniu „[…]” na stronie www. […]. pl. Szczegółowa forma i treść nakazanych przeprosin sprecyzowane zostały w wydanym wyroku. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Wyrokiem z 20 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie na skutek apelacji pozwanych zmienił wyrok Sądu Okręgowego: w punkcie pierwszym, drugim i trzecim częściowo w ten sposób, że wyeliminował z treści oświadczeń, do których złożenia i publikacji zobowiązani zostali pozwani, następujące słowa: „poprzez bezprawne opublikowanie jej danych osobowych w postaci imienia i nazwiska oraz”, „i niezgodne z prawdą” i w tym zakresie oddalił powództwo; w punkcie czwartym w całości w ten sposób, że oddalił powództwo co do kwoty 50.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem zadośćuczynienia; w punkcie szóstym i siódmym rozstrzygając na nowo o kosztach procesu i kosztach sądowych, oddalając apelację w pozostałej części i znosząc pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
