Postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. I CZ 75/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa Bank S.A. w W
przeciwko M.K. i J.K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2020 r.,
zażalenia strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa 5/19,
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania sądowi wydającemu orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Powodowy Bank SA. w W. wystąpił przeciwko pozwanym M.K. (dłużniczce rzeczowej) i J.K. (synowi M.K. - dłużnikowi osobistemu, któremu bank udzielił kredytu konsolidacyjnego w kwocie 112 066,57 CHF) z powództwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanych solidarnie kwoty 82 475,04 zł z zastrzeżeniem prawa powołania się w postępowaniu egzekucyjnym przez pozwaną M.K. na ograniczenie jej odpowiedzialności do nieruchomości objętej księgą wieczystą […] i do wysokości hipoteki umownej zwykłej w kwocie 112 066,57 CHF oraz hipoteki umownej kaucyjnej do kwoty 56 033,29 CHF.
W sprawie wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniający w całości powództwo. Sprzeciw od niego wniosła tylko pozwana M.K., która zarzuciła nieważność umowy kredytowej zawartej przez bank z J.K. z uwagi na nieważność klauzul indeksacyjnych. Argumentowała, ze konsekwencją nieważności umowy jest nieważność hipotek zabezpieczających spłatę kredytu. Zarzuciła też niewykazanie wysokości dochodzonego roszczenia oraz sprzeczność z zasadami współżycia społecznego kierowania roszczeń do jej nieruchomości. Pozwany nie wziął czynnego udziału w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
