Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. III FSK 688/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 848/21 w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r., nr 1401-IEW3.4123.19.2020.EGO w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 10 stycznia 2022 r., III SA/Wa 848/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. P. (dalej: strona, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 25 stycznia 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.
2. Jak wynika z uzasadnienia, w rozpoznawanej sprawie przedmiotem sporu jest kwestia solidarnej z V. sp. z o.o. (dalej: spółka) oraz drugim członkiem zarządu odpowiedzialności strony za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za okresy maj – październik 2014 r. w łącznej kwocie 11 347 317 zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi.
Oddalając skargę sąd pierwszej instancji uznał, odwołując się do treści art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej: o.p.), że w niniejszej sprawie prawidłowo organy podatkowe stwierdziły wystąpienie przesłanek pozytywnych oraz brak przesłanek negatywnych odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu spółki za jej zaległości podatkowe (pełny tekst uzasadnienia orzeczenia dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej: "CBOSA").
3. Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł skargę kasacyjną, w której zażądał uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, a także zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
