Wyrok SN z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. III KK 762/18
Sygn. akt III KK 762/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Marta Brylińska
w sprawie M. W.
co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 30 grudnia 2019 r.,
kasacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w E. oraz Naczelnika (…) Urzędu Celno - Skarbowego w O. na niekorzyść oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w E.
z dnia 30 marca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E.
z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt VIII K (…)
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M. W. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
M. W. został oskarżony o to, że w okresie od 30 czerwca 2015 r. do 12 listopada 2015 r. w E. w sklepie „B.” mieszczącym się przy ul. G., będąc osobą odpowiedzialną jako Prezes firmy H. Sp. z o.o. w O., urządzał gry na automacie w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r. poz.612 ze zm.) w postaci urządzenia A. (…), wbrew przepisom art. 3, art. 4, art. 14 ust. 1, art.23, art. 23 a ww. ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
Sąd Rejonowy w E. wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r., w sprawie sygn. akt VIII K (…), uznał M. W. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, iż oskarżony w okresie od 30.06.2015 r. do 2.09.2015 r. urządzał gry wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, tj. w szczególności bez wymaganej koncesji, a w okresie od 3. 09.2015 roku do 12.11.2015 roku wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust.1 ustawy o grach hazardowych, tj. w szczególności bez wymaganej koncesji i poza kasynem do gry, czyn ten zakwalifikował jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i za czyn ten na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 150 złotych. Nadto orzekł przepadek dowodów rzeczowych zabezpieczonych w sprawie oraz orzekł o kosztach postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
