Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.12.2019

    Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. V KS 46/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Pietruszyński

    w sprawie S. T.

    oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2019 r.

    skargi obrońcy

    na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w P.

    z dnia 16 września 2019 r., sygn. akt IV Ka (…)

    uchylający wyrok Sądu Rejonowego w W.

    z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…)

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

    na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k.

    postanowił:

    1. oddalić skargę;

    2. obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w W., wyrokiem z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…) uniewinnił S. T. od zarzuconego mu przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.

    Wyrok ten zaskarżył w całości – na niekorzyść oskarżonego – prokurator, zarzucając:

    1. obrazę przepisów postępowania, a to art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez dowolną i wybiórczą, sprzeczną z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, a nie swobodną ocenę dowodów w postaci w szczególności przyznanie waloru wiarygodności głównie wyjaśnieniom oskarżonego S. T. dotyczącym jego zachowania przed rozpoczęciem przez niego manewru wyprzedzania, odległości między pojazdami marki S. i R., ruchu pojazdów przed zdarzeniem, oraz jego staranności w tym zakresie, podczas gdy powyższe jest wyrazem stanowiska procesowego oskarżonego i przyjętej przez niego linii obrony, nie podlega zatem ocenie pod względem prawdziwości lub nie, a nadto pozostają w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie w szczególności zeznaniami świadków oraz opiniami biegłych z dnia 26.10.2017 r. oraz 23.11.2018 r., co w konsekwencji doprowadziło do błędów w ustaleniach faktycznych i przyjęcia, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu i miało wpływ na treść wyroku, w którym ww. został uniewinniony, podczas gdy ocena zeznań świadków oraz opinii biegłych uzasadnia przyjęcie, iż S. T. popełnił czyn z art. 177 § 2 k.k.;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.