Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. II KK 372/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie D. M.

skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. 286 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 18 grudnia 2019 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…)

częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł.

z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt IV K (…)

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Ł. w sprawie o sygn. akt IV K (…) skazał D. M. za dwa czyny popełnione wspólnie i w porozumieniu z D. M., wyczerpujące dyspozycję: pierwszy, z art. 76 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 k.k.s.; drugi - 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. 294 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. oraz art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na kary odpowiednio 3 lat pozbawienia wolności, i 4 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 70 zł. Na podstawie art. 8 § 2 k.k.s. stwierdzono, iż wykonaniu podlegają kary orzeczone w pkt. 2 wyroku.

Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca D. M. zaskarżając wyrok w całości i stawiając zarzuty:

„1. naruszenia przepisów postępowania, a to art. 28 § 2 k.p.k. polegające na rozpoznaniu niniejszej sprawy, w składzie jednoosobowym, w sytuacji gdy akt oskarżenia w niniejszej sprawie został wniesiony w dniu 29 grudnia 2017 r., a więc po dacie wejścia w życie art. 271a § 2 k.k. (1 marca 2017 r.) stanowiącego zbrodnię, a nie występek, a zakres przedmiotowy czynu zarzucanego w akcie oskarżenia dotyczył przestępstwa polegającego na poświadczeniu nieprawdy w dokumencie mającym znaczenie prawne (fakturze VAT) i posługiwania się tym dokumentem, w konsekwencji czego Sąd l instancji był nienależycie obsadzony, które to naruszenie stanowi tzw. bezwzględną przyczynę odwoławczą, w rozumieniu art. 439 § 1 pkt. 2) k.p.k.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się