Wyrok SN z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. III KK 1/19
Sygn. akt III KK 1/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Ewa Sokołowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
w sprawie E. S.
oskarżonej z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 12 grudnia 2019 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w S.
oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt II Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 11 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w S. uznał oskarżoną E. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu polegającego na tym, że w dniu 24 lipca 2014 r. w Ł., będąc zatrudniona w Zakładzie L. Sp. z o. o. na stanowisku dyrektora produkcji i z tego tytułu będąc odpowiedzialną za bezpieczeństwo i higienę pracy, naraziła B. K. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że zleciła przeszkolenie B. K. do pracy przy obsłudze Mieszalnika Proszków M. osobie nieposiadającej do tego uprawnień, na skutek czego niemyślnie spowodowała u niego obrażenia w postaci rany palców II - IV ręki lewej, urazowej amputacji palca III na poziomie paliczka środkowego, subtotalnej amputacji dystalnej części palca II ze złamaniem podstawy paliczka dalszego palca II ręki lewej, które to obrażenia należą do kategorii średnich i powodują naruszenie czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni, a okres leczenia i rehabilitacji nie przekroczy sześciu miesięcy, wyczerpującego dyspozycję art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za czyn ten wymierzył jej karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł. Nadto, Sąd I instancji zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. K. kwotę 1.008 złotych - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 złotych - tytułem opłaty oraz kwotę 6019.73 złotych - tytułem pozostałych kosztów sądowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
