Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.12.2019

    Postanowienie SN z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. III UK 146/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Andrzej Wróbel

    w sprawie z odwołania A. K.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.
    ‎o ustalenie właściwego ustawodawstwa,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2019 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    A.K. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z 8 grudnia 2017 r., którą organ rentowy stwierdził, że podlega on ustawodawstwu polskiemu od 1 marca 2011 r. do 30 kwietnia 2012 r.

    Wyrokiem z 13 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Ś. oddalił jego odwołanie i obciążył go kosztami procesu w wysokości 180 zł.

    Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), oddalił apelację A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt VII U (…) (pkt 1), i zasądził od wnioskodawcy na rzecz strony pozwanej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2).

    Sąd drugiej instytucji doszedł do przekonania, iż wyczerpany został tryb uzgodnienia ustawodawstwa między instytucjami obu krajów, o którym mowa w art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z 16 września 2009 r., skoro, jak ustalił Sąd pierwszej instancji, A. K. został ostatecznie wykluczony ze słowackiego systemu ubezpieczeń społecznych, a niewątpliwie wykonuje działalność pozarolniczą w Polsce, ale nie jest zgłoszony jako płatnik składek w kraju i tych składek nie opłacał od 1 marca 2011 r. do 30 kwietnia 2012 r., to w tej sytuacji ZUS zasadnie objął go polskim systemem ubezpieczeń społecznych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.