Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.12.2019

    Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. V CSK 467/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
    ‎SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
    ‎SSN Agnieszka Piotrowska

    Protokolant Izabella Janke

    w sprawie z wniosku G. K. i I. K.
    ‎przy uczestnictwie P. S.A. w W. i Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Z.
    ‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie ,
    ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2019 r.,
    ‎skargi kasacyjnej wnioskodawczyni G. K.

    od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
    ‎z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt III Ca (…), III Ca (…),

    uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Z. postanowieniem z dnia 16 lutego 2017 r. stwierdził, że G. K. nabyła przez zasiedzenie w miejsce dotychczasowego właściciela Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Z. z dniem 2 października 2005 r. własność nieruchomości położonej w Z. przy ulicy M., uczynił integralną częścią postanowienia mapę sporządzoną przez biegłego geodetę J. S. jako projekt podziału z dnia 4 maja 2016 r., oddalił wniosek w pozostałej części oraz orzekł o kosztach postępowania i nieuiszczonych kosztach sądowych. Ustalił, że ojciec wnioskodawczyni objął nieruchomość w posiadanie samoistne w 1963 r., a w 1978 r. przekazał ją we władanie wnioskodawczyni, co w konsekwencji doprowadziło do nabycia przez nią w drodze zasiedzenia własności rzeczonych nieruchomości z dniem 2 października 2005 r. i w tej części uznał wniosek za uzasadniony. Wskazał, że zawarcie przez nią małżeństwa z wnioskodawcą w okresie biegu zasiedzenia nie spowodowało zmiany posiadania nieruchomości i z tej przyczyny uznał w tej części wniosek za bezzasadny.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.