Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. V CNP 10/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie ze skargi L. S.A. w S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt II Ca (…)
w sprawie z powództwa M. S.A. w Ł. i L. S.A. w S.
przeciwko Uniwersyteckiemu Szpitalowi [...] w W.
o zapłatę,
na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2019 r.,
1) odrzuca skargę;
2) zasądza od L. S.A. w S. na rzecz Uniwersyteckiego Szpitala [...] w W. kwotę 2.700 ( dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
UZASADNIENIE
Powód L. SA w S. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z 18 września 2017 r. w sprawie z powództwa, z którym wystąpił wspólnie z M. SA w Ł. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi […] w W. (obecnie Uniwersytecki Szpital [...] w W.) o zapłatę, wydanego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 24 maja 2016 r. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego i oddalił powództwo.
Powód zarzucił, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem: - art. 65 § 1 i 2 k.c. przez niewłaściwe zastosowanie i błędne wyłożenie oświadczenia woli powoda zawartego we wniosku o zawezwanie do próby ugodowej; - art. 123 § 1 pkt 1 k.p.c. przez niewłaściwe zastosowanie; - art. 5 k.c. przez niezastosowanie i niedokonanie oceny podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia w świetle zasad współżycia społecznego; - art. 217 § 2 i 3 w zw. z art. 277 k.p.c., 233 § 1 i 236 k.p.c. poprzez nierozpoznanie wniosku dowodowego powoda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
