04.12.2019

Postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. V KK 504/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 grudnia 2019 r.

sprawy R.D.

skazanego za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońców skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa (…)

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w J.

z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III K (…)

postanowił

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III K (…), Sąd Okręgowy w J. uznał R.D. za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i stanowiącego przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z 64 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzekł o kosztach procesu.

Od powyższego wyroku apelację wywiódł obrońca oskarżonego, który zaskarżył orzeczenie w całości zarzucając mu:

„1.obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia tj. obrazę art. 7 k.p.k., poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego, w szczególności w zakresie wyjaśnień oskarżonego R.D. złożonych przed Sądem Okręgowym w J. w toku postępowania III K (…) i zeznań świadków: M.Ł., T.S. i G.L., i uznanie ich za niewiarygodnie oraz jednoczesne uznanie za wiarygodne zeznań pokrzywdzonych, którzy zawierali umowy z M.Ł. i T.S. na odległość i nigdy nie widzieli oskarżonego ani nie mieli z nim do czynienia, jak i zeznań pracowników banku, którzy nie mieli szczegółowej wiedzy o działaniach oskarżonego i jego motywach, a jedynie poczynili spostrzeżenia na temat obecności oskarżonego w placówce banku, podczas gdy brak jest obiektywnych podstaw do odmówienia wiarygodności spójnym i zgodnym zeznaniom M.Ł., T.S., G.L. i wyjaśnieniom oskarżonego R.D. oraz nadania waloru wiarygodności zeznaniom pozostałych świadków,

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp