Postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. V KK 265/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 grudnia 2019 r.
sprawy P. K.
skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.
z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…),
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;
II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne;
III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.C.,, Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23% podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Z. z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), oskarżony P.K. został uznany winnym występku z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. polegającym na tym, że w okresie pomiędzy dniem 28 grudnia 2015 r. a dniem 12 lipca 2016 r. w nieustalonym miejscu, pomógł doprowadzić J.K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.017 zł w ten sposób, iż przekazał odpłatnie do użytkowania założony w dniu 28 grudnia 2015 r. przez siebie rachunek bankowy w E. S.A. w W. o numerze (…) oraz dokumenty dotyczące tego rachunku, uprawniające do korzystania z niego nieustalonej osobie, która za pośrednictwem portalu „(…)” wystawiła ofertę sprzedaży deskorolek i pomimo otrzymania od pokrzywdzonej wpłaty pieniędzy na wskazane konto nie przesłała oferowanego towaru - i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Apelację od tego wyroku wniósł osobiście oskarżony, który zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, kwestionując słuszność przypisania mu przestępstwa.
Po rozpoznaniu tej apelacji Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), na podstawie art. 105 § 2 zd.2 k.p.k. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu przyjmując, iż prawidłowa kwalifikacja prawna tego czynu to art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., zamiast art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.; na podstawie art. 455 k.p.k. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przypisany P.K. czyn zakwalifikował z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy tenże wyrok.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
