Wyrok SN z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. III KK 778/18

Sygn. akt III KK 778/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
‎SSN Barbara Skoczkowska
‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Protokolant Jolanta Grabowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
‎w sprawie J. E. W.
‎uniewinnionego od zarzutu z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 20 listopada 2019 r.,
‎kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…)
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L.
‎z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt IV K (…),

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

J.W. oskarżony został o popełnienie czynu z art. 296 § 1 i § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. polegającego na tym, że: w okresie od daty nieustalonej nie wcześniej niż od 7 grudnia 2006 r. do 27 maja 2008 r., w L. woj. (…), działając wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako prezes zarządu P. Sp. z o.o. w L., nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku racjonalnego zarządzania mieniem, w następstwie czego wyrządził szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie 2.268.662,10 zł w mieniu w/w Spółki w ten sposób, iż:

- w dacie nieustalonej, nie wcześniej niż od 7 grudnia 2006 r. do 16 lipca 2007 r. w L., woj. (…), jako prezes zarządu P. Sp. z o.o. w L., zawarł z prezesem firmy ukraińskiej J. z O., umowę na sprzedaż szkła i produktów szklanych dla celów budowlanych, zabezpieczoną karą umowną wartości nie większej niż 50% wartości kontraktu bez zamiaru jej realizacji, a następnie pomimo podpisania tej treści umowy, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku realizacji jej warunków i podpisał weksel własny in blanco, co umożliwiło nabycie w dniu 16 lipca 2007 r. przez A.P. wymienionego weksla, wypełnionego przez remitenta na sumę wekslową 1.857.020,00 zł stanowiącego zabezpieczenie realizacji umowy, a następnie odstąpił od zaskarżenia wydanego przez Sąd Okręgowy w T. nakazu zapłaty, czym doprowadził do powstania wierzytelności w kwocie 1.857.020 zł na rzecz A.P.;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się