Wyrok SN z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. III KK 343/18
Sygn. akt III KK 343/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Przemysław Kalinowski
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant Ewa Sokołowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w sprawie P. K.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 4 grudnia 2019 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K (…),
1. uchyla pkt I lit.a zaskarżonego wyroku przez wyeliminowanie zapisu dotyczącego nazwy zakładu ubezpieczeń "Towarzystwo Ubezpieczeniowe […]. S.A. z siedzibą w W." w odniesieniu do czynu z pkt VII aktu oskarżenia;
2. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
3. zwalnia skazanego P. K. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciąża nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Z uwagi na treść wyroku Sądu Najwyższego, w tym rozstrzygnięcie zawarte w jego pkt 2 (oddalenie w pozostałej części kasacji obrońcy skazanego P. K. jako oczywiście bezzasadną) oraz obecność tego obrońcy na ogłoszeniu orzeczenia, na którym podano ustne motywy wyroku Sądu Najwyższego wydanego w oparciu o przepis art. 535 § 3 k.p.k., przedstawione niżej, a sporządzone z urzędu uzasadnienie ograniczone zostało do tej części, w której wydano rozstrzygnięcie kasatoryjne (pkt 1 wyroku).
P. K. oskarżony został o popełnienie 40 czynów zakwalifikowanych w akcie oskarżenia jako przestępstwa określone w art. 286 § 1 k.k. lub w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w tym o to, że:
(…)
IV. „w okresie od dnia 15 czerwca 2011 r. do dnia 27 lipca 2011 r. w W. przy ul. S. i L., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z D. P., prowadząc działalność gospodarczą o nazwie P. z siedzibą w G. ul. L., po złożeniu w siedzibie firmy „P.” sp. z o.o. w L. ul. K. dokumentów rejestracyjnych firmy P. oraz zamówienia na dostawę towaru, po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy „P.” co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna-sprzedaży, zawarł umowę na dostawę słodyczy i na tej podstawie wyłudził:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
