Wyrok SN z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. II KK 462/18
Sygn. akt II KK 462/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
w sprawie D.A.G.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 4 grudnia 2019 r.,
kasacji, wniesionych przez obrońców skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt XVIII K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
D.A.G. został oskarżony o to, że w okresie pomiędzy 27 października 2010 r. a 18 marca 2011 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z współoskarżoną w sprawie M.G., przywłaszczyli sobie mienie znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1.500.000 zł powierzonych z tytułu umowy pożyczki zawartej ze S.Ś., działając w ten sposób na szkodę W.Ś., przy czym w dniu 24 stycznia 2011 r. w W.1 w kancelarii notariusza J.W., D.G. posłużył się jako autentycznym podrobionym przez M.G. - poprzez wypisanie treści - dokumentem w postaci pokwitowania rzekomego zwrotu powyższej kwoty, tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2017 r. w sprawie o sygn. akt XVIII K (…), Sąd Okręgowy w Ł. uznał D.A.G. za winnego tego, że w okresie od 28 grudnia 2010 r. do 18 marca 2011 r. w O., C., W. i W.1, działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej polegającej na zwolnieniu się ze zobowiązania, usiłował wprowadzić w błąd W.Ś. fałszywie zapewniając, że spłacił pożyczkę w kwocie 1.500.000 zł udzieloną mu przez S.Ś. i w celu potwierdzenia tego użył jako autentycznego podrobionego pokwitowania zwrotu długu zlecając kancelarii adwokackiej w W.1 przedłożenie notariuszowi tego dokumentu po to, by uzyskać poświadczone notarialnie jego kopie, co też nastąpiło w dniu 24 stycznia 2011 r., działając w ten sposób w bezpośrednim zamiarze doprowadzenia spadkobiercy S.Ś. – W.Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości polegającego na zaniechaniu dochodzenia zwrotu długu, jednak zamierzonego skutku nie osiągnął, albowiem pokrzywdzony nie zrezygnował z dochodzenia roszczenia, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
