Postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. IV CSK 257/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku Prokuratora Okręgowego w G.
przy uczestnictwie D.W.
o ubezwłasnowolnienie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 grudnia 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Uczestnik postępowania D. W. reprezentowany przez kuratora procesowego, ustanowionego na podstawie art. 556 § 2 k.p.c. – P.K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 czerwca 2018 r., oddalającego jego apelację od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 kwietnia 2017 r. Postanowieniem tym na wniosek Prokuratora Okręgowego w G. orzeczone zostało ubezwłasnowolnienie całkowite uczestnika z powodu upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym.
Sąd uznał, że D.W. nie jest w stanie kierować swym postępowaniem, nie potrafi dokonywać świadomych i swobodnych czynności prawnych, ani funkcjonować w świecie, ponieważ poziom jego umiejętności odpowiada zakresowi, jaki posiada pełnosprawna osoba w przedziale wiekowym od 6 do niespełna 9 lat. Taki wniosek Sąd Okręgowy wywiódł korzystając z opinii biegłych psychiatry i psychologa, znajdujących potwierdzenie w treści wysłuchania uczestnika i zeznaniach jego konkubiny - kurator P.K.. Uczestnik jest od urodzenia głuchoniemy, nawarstwiające się zaniedbania w jego edukacji i rehabilitacji spowodowały bardzo niski poziom funkcjonowania w sferach poznawczej i społecznej. Najlepiej rozwinięta jest u niego sfera emocjonalna. W ocenie Sądu ubezwłasnowolnienie leżało w interesie uczestnika, który aktualnie jest młody i w dobrym stanie somatycznym, jednakże z upływem czasu konieczne będzie m.in. podejmowanie decyzji np. co do jego leczenia. Ponadto, co stało się impulsem do wszczęcia postępowania o ubezwłasnowolnienie, z udziałem uczestnika, a na wniosek wierzyciela spadkodawcy, toczy się także postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po ojcu uczestnika. Sąd Okręgowy uznał, że kwestia sposobu dziedziczenia przez uczestnika po ojcu w kontekście spełnienia przesłanki z art. 1015 § 2 zdanie drugie k.c. w brzmieniu sprzed 18 października 2015 r. również wskazuje na to, że orzeczenie ubezwłasnowolnienia leży w interesie uczestnika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
