Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. IV KO 141/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

w sprawie S. F.

oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 28 listopada 2019 r.,

wniosku Sądu Rejonowego w R.,

o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu sprawy o sygn. akt III K (…),

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt III K […], Sąd Rejonowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy S.F., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k., innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał na stanowisko obrońcy oskarżonego, według którego za możliwością bezprawnego wpływania na przebieg postępowania przemawiają okoliczności, takie jak to, że powołany w charakterze świadka i pełniący funkcję zastępcy ds. lecznictwa PSdNiPCh w R. - M.K. jest wspólnikiem M.M.K. w spółce M., która wykonuje opinie na zlecenie Sądu Rejonowego w R., nadto M.M.K. jest ordynatorem jednego z oddziałów w PSdNiPCh w R. oraz siostrą sędziego J.M., Przewodniczącego V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w G., który jest sądem odwoławczym dla Sądu Rejonowego w R., czy fakt, iż były dyrektor PSdNiPCh - A.K. w rozmowie z obrońcą chciał wywrzeć na nim wrażenie osoby, która może próbować wpływać na tok postępowania sądowego. Jak przyznał Sąd wnioskujący, podniesione przez obrońcę okoliczności „(…) w ocenie sądu nie przemawiają za możliwością bezprawnego wpływania na przebieg postępowania w sprawie (…)”, ale rozpatrywane wraz z argumentami podniesionymi we wcześniejszym wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, który przez Sąd Najwyższy nie został uwzględniony postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r., sygn. IV KO 47/19, „(…) mogą być postrzegane w opinii społecznej jako okoliczności, które nie sprzyjają obiektywnemu i bezstronnemu rozpatrywaniu sprawy (zwłaszcza w sytuacji, gdy część informacji związanych z przedmiotem postępowania została już upubliczniona), to z kolei może rodzić w społecznym odbiorze przekonanie, że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana”.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się