Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.11.2019

    Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. IV KO 124/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Puszkarski

    w sprawie M.G.

    oskarżonego o czyn z art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2019 r.

    wniosku Sądu Rejonowego w D.

    o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości

    na podstawie art. 37 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    wniosku nie uwzględnić.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w D. postanowieniem z dnia 3 października 2019 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 37 k.p.k. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy M.G., oskarżonego o czyn z art. 115 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wskazał, że akt oskarżenia w tej sprawie wpłynął do Sądu Rejonowego w W., a na wniosek tego Sądu Sąd Okręgowy w W. na podstawie art. 36 k.p.k. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w D.. Decyzja ta nie była jednak prawidłowa, bowiem na podstawie upoważnienia zawartego art. 123 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych Minister Sprawiedliwości w dniu 16 października 2002 r. wydał rozporządzenie w sprawie wyznaczenia sądów rejonowych rozpoznających sprawy o przestępstwa wynikające z prawa autorskiego i praw pokrewnych (Dz. U. Nr 180, poz. 1510 ze zm.). Zgodnie z § 1 rozporządzenia sprawy o przestępstwa określone w art. 115-119 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych są rozpoznawane przez sądy rejonowe w miastach będących siedzibami sądów okręgowych. Takim sądem nie jest Sąd Rejonowego w D., zatem przy zastosowaniu przepisu art. 36 k.p.k. w grę wchodziło przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R., bądź Sądowi Rejonowemu w T., również znajdującym się blisko miejsca zamieszkania świadków. Zdaniem Sądu Rejonowego w D., dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, by proces w sprawie M.G. został przeprowadzony przez sąd wyznaczony przez Ministra Sprawiedliwości do rozpoznawania spraw o takie przestępstwo, które zostało mu zarzucone, właściwy miejscowo, bądź też położony blisko miejsca zamieszkania większości osób podlegających wezwaniu na rozprawę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.