Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. III KK 416/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)
‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
‎SSN Włodzimierz Wróbel

Protokolant Katarzyna Wełpa

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,
‎w sprawie G. Z.
‎oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 k.k.w zb. z art. 190a § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 28 listopada 2019 r.,
‎kasacji wniesionej przez obrońcę
‎od wyroku Sądu Okręgowego w G.
‎z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt V Ka (…),
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T.
‎z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt II K (…),

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.S.P. - Kancelaria Adwokata i Radcy Prawnego S. w T. kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy) w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, oraz 267 zł (dwieście sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów dojazdu;

3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 20 września 2018 r., w sprawie sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w T. ustalił, że oskarżony G.Z. dopuścił się zarzucanego mu czynu, wypełniającego znamiona występku z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., przy czym miał całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem. Wobec tego ustalenia, Sąd na mocy art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. umorzył postępowanie (pkt I). Na podstawie art. 93a § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 93b § 1, 3 i 5 k.k. w zw. z art. 93c pkt 1 k.k. i z art. 93g § 1 k.k. orzekł umieszczenie oskarżonego G.Z. w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, w którym stosuje się szczególne środki rehabilitacyjne wobec osób uzależnionych od alkoholu (pkt II).

W apelacji od tego wyroku obrońca oskarżonego podniósł trzy zarzuty:

1) błąd w ustaleniach faktycznych będący wynikiem mającej wpływ na treść orzeczenia obrazy przepisów postępowania (zwłaszcza art. 4, art. 5 § 2, art. 7 k.p.k.), który to błąd wyraża się w przyjęciu, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, iż oskarżony G.Z. dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się