Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. I KK 65/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie W.G.
skazanego z art. 200 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 28 listopada 2019 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w O.
z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt VII Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O.
z dnia 3 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w O. wyrokiem z dnia 3 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…), uznał W.G. za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 31 maja 2018 r., w miejscowości N., gmina B., w zajmowanym przez siebie mieszkaniu dopuścił się wobec małoletniej poniżej lat 15 – X.Y., urodzonej dnia […] 2012 r., innej czynności seksualnej w postaci obnażenia się i pokazywania własnych narządów płciowych, a następnie polizania pokrzywdzonej po policzku i czole, tj. czynu z art. 200 § 1 k.k. i wymierzył mu za to karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I wyroku). Na podstawie art. 41a § 2 i § 4 k.k. orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z małoletnią pokrzywdzoną X.Y. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz przebywania na terenie placów zabaw, żłobków, przedszkoli, szkół i innych placówek, gdzie przebywają osoby małoletnie poniżej lat 15, na okres 6 lat (pkt II). Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 31 maja 2018 r., godz. 15:40 do dnia 21 grudnia 2018 r. (pkt III). Zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości (pkt IV).
Apelacje od powyższego orzeczenia wnieśli oskarżyciel publiczny oraz obrońca oskarżonego.
Prokurator, zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze, na korzyść oskarżonego, zarzucił: „obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 413 § 2 pkt 2 k.p.k., polegającą na braku enumeratywnego i konkretnego, poprzez choćby rodzajowe oznaczenie, wskazania placówek, gdzie przebywają osoby małoletnie poniżej lat 15, na których terenie oskarżony nie może przebywać z uwagi na orzeczony wobec niego zakaz, a zatem na oznaczeniu zakresu tegoż zakazu w sposób zbyt ogólny”. Wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez wskazanie, iż orzeczony wobec oskarżonego zakaz dotyczy przebywania na terenie placów zabaw, żłobków, przedszkoli i szkół oraz utrzymanie w mocy wyroku w pozostałym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
