Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. III UK 474/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania R. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ś.
z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. akt VII Ua (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Ś. oddalił apelację R.G. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 29 maja 2015 r., którym oddalono jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 5 czerwca 2014 r. w przedmiocie jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu męża S. G. w związku z chorobą zawodową.
Odwołująca się R.G. zaskarżyła powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie prawa procesowego, mającego istotny wpływ na wynik sprawy: 1/ art. 6 k.c., art. 217 § 1 k.p.c., art. 227 k.p.c. w związku z art. 232 k.p.c., art. 236 k.p.c., art. 241 k.p.c. oraz art. 286 k.p.c. w związku z art. 391 k.p.c., przez oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z biegłego – instytutu medycznego; 2/ art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., przez brak koniecznego krytycyzmu ze strony Sądu odwoławczego wobec opinii biegłych sądowych oraz brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału; 3/ art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 k.p.c., przez brak ustosunkowania się do istotnych zarzutów apelacji; 4/ art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c., art. 290 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., przez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii instytutu medycznego i dowodów przedłożonych przez skarżącą. Ponadto skarżąca podniosła zarzut naruszenia prawa materialnego, przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz.1205; dalej: ustawa wypadkowa) i orzeczenie, że skarżącej nie przysługuje prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu męża S.G. w związku z chorobą zawodową, mimo że choroba ta, w połączeniu z innymi stwierdzonymi u niego chorobami, mogła przyczynić się do jego zgonu. Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Ś. oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi w innym składzie, a nadto o zasądzenie od organu rentowego na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
