Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. III UK 26/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania J.B. - Firma R. w S.
na decyzję Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
z udziałem zainteresowanego J.S.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w (…)
z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt III U (…), zmieniającego decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 17 kwietnia 2017 r. i stwierdzającego, że odwołujący się w okresach: od 8 marca 2013 r. do 20 marca 2013 r., od 28 maja 2013 r. do 14 czerwca 2013 r., od 8 lipca 2013 r. do 19 lipca 2013 r., od 12 sierpnia 2013 r. do 27 sierpnia 2013 r., od 18 października 2013 r. do 20 listopada 2013 r., od 1grudnia 2014 r. do 12 grudnia 2014 r., od 8 czerwca 2015 r. do 19 czerwca 2015 r., od 22 lipca 2015 r. do 31 lipca 2015 r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu.
Wyrok Sądu Apelacyjnego organ rentowy zaskarżył w całości. Zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest: (-) art. 627 k.c., przez jego niewłaściwe zastosowanie, a wynikające z błędnej wykładni pojęcia dzieła, polegającej na przypisaniu przymiotu dzieła efektowi (materialnemu) pracy w postaci rozłożonych na części kół ze skasowanych pojazdów i powstałych (w wyniku pocięcia) elementów złomu ze skasowanych pojazdów i cystern, mimo że powstały efekt materialny nie miał indywidualnego charakteru lub szczególnych właściwości, był pozbawiony myśli twórczej, intelektualnej, lub technicznej, nie wymagał od wykonawcy ponadprzeciętnych umiejętności, miał charakter przygotowawczy (z perspektywy przedsiębiorcy-wnioskodawcy) względem umowy sprzedaży złomu (przez przedsiębiorcę-wnioskodawcę) do huty, był wykonywany w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej wnioskodawcy i na potrzeby prowadzonej przez niego działalności polegającej na zbieraniu odpadów innych niż niebezpieczne, demontażu wyrobów zużytych, a także odzyskiwaniem surowców z materiałów segregowanych; (-) art. 6 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 300 ze zm.), przez ich niezastosowanie, które jest konsekwencją naruszenia art. 627 k.c. i 750 k.c. Ponadto, zarzucono naruszenie przepisów postępowania, to jest: (-) art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 231 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c. i w związku z art. 391 § 1 k.p.c. polegające na sprzeczności ustaleń Sądu z treścią zgromadzonego materiału dowodowego i wyprowadzeniu nieuprawnionego wniosku, że strony umowy o dzieło (wnioskodawca oraz ubezpieczony) miały całkowitą swobodę kształtowania łączącego je stosunku prawnego, podczas gdy - kierując się zasadami doświadczenia życiowego i regułami logicznego rozumowania - uprawnione są następujące wnioski, że: (1) przedsiębiorca jako (ekonomicznie, organizacyjnie i prawnie) silniejsza strona stosunku prawnego narzuciła ubezpieczonemu wzorzec umowy o dzieło, a obiektywnie oceniając i kierując się niską świadomością ubezpieczonego braku zabezpieczenia społecznego w razie wypadku przy pracy objętej umową o dzieło i najpewniej jego oczekiwaniem jak najwyższego wynagrodzenia netto, to sfera wolności kontraktowej tego ostatniego ograniczyła się (tylko) do decyzji w przedmiocie zawarcia rzeczonej umowy i związanej z tym możliwości wynegocjowania (możliwie najwyższego) wynagrodzenia; (2) rzeczywistą podstawą do narzucenia (wzorca) umowy o dzieło i przekonania do niej ubezpieczonego wyższym wynagrodzenie było dążenie wnioskodawcy do wyeliminowania wzmożonych obowiązków publicznoprawnych (i większej składki) związanych z ubezpieczeniem wypadkowym w przypadku zatrudnienia ubezpieczonego jako dziesiątego pracownika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
