Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.09.2024

    Postanowienie SN z dnia 12 września 2024 r., sygn. I NWW 213/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Aleksander Stępkowski

    w sprawie z powództwa J.O. i E.O.

    przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie
    ‎o zapłatę

    w związku z wnioskiem pełnomocnika powodów o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Macieja Kowalskiego od rozpoznania sprawy I CSK 1021/24

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 września 2024 r.

    pozostawia wniosek bez rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek wnioskodawców w sprawie I  NWW  213/24, o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od rozpoznania wniosku o wyłączenie SNN Macieja Kowalskiego od rozpoznania sprawy I CSK 1021/24 albowiem, w ocenie wnioskodawców, po stronie SSN Marii Szczepaniec zachodzą te same przyczyny wyłączenia, które podniesiono we wniosku o wyłączenie SSN Macieja Kowalskiego.

    W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że SSN Maria Szczepaniec została powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego w postępowaniu nominacyjnym z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, w składzie ukształtowanym na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

    Wnioskodawcy w uzasadnieniu wniosku powołali się na art. 49 § 1 k.p.c., który stanowi, że sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

    W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie powołano się także na uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA 1-4110-1/20.

    Jednocześnie wnioskodawcy zaznaczyli, że konsekwencje wynikające z powołanej uchwały składu połączonych Izb Sądu Najwyższego nie zostały zniesione wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20, gdyż wyrok ten miał nie móc wywrzeć bezpośredniego skutku wobec uchwały połączonych Izb jako orzeczenia Sądu Najwyższego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.