Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.11.2019

    Wyrok SN z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. IV CSK 399/18

    Sygn. akt IV CSK 399/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Anna Owczarek
    ‎SSN Roman Trzaskowski

    w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
    ‎przeciwko J.H.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 26 listopada 2019 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony powodowej

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (…),

    1) oddala skargę kasacyjną,

    2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Powódka – A. sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła o zasądzenie od pozwanej J.H. kwoty 102 448,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za szkodę spowodowaną nienależytym wykonaniem przez nią, jako kupującą, umowy sprzedaży samochodu M. klasy […].

    Wyrokiem z dnia 11 października 2017 r. Sąd Okręgowy w B. zasądził od pozwanej na rzecz powódki jedynie kwotę 224,03 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31 sierpnia do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, natomiast w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

    Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

    W dniu 30 grudnia 2011 r. pozwana zawarła z C. spółką z o.o. w S. (C.) umowę inwestycyjną, na podstawie której wpłaciła na rzecz C. kwotę 36 505 zł. Środki te miały być inwestowane przez okres 6 miesięcy, po czym przeznaczone na wpłatę za samochód M. klasy […], o wartości 146 019,25 zł, zakupiony przez pozwaną od powodowej spółki A.. Umowę sprzedaży tego pojazdu pozwana podpisała z powódką w tym samym dniu. Pozwana zobowiązała się w niej wpłacić powódce zaliczkę w wysokości 15.000 zł, a pozostałą część ceny uiścić do dnia 30 czerwca 2012 r. Całość ceny samochodu (tj. zaliczkę, a następnie - w dniu 3 lipca 2012 r. - kwotę 131 019,30 zł) przelało na rzecz powódki C. w wykonaniu umowy inwestycyjnej zawartej z pozwaną. Powódka wystawiła pozwanej fakturę VAT w dniu 31 lipca 2012 r. i wydała jej samochód w dniu 1 sierpnia 2012 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.