Wyrok SN z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. III KK 715/18

Sygn. akt III KK 715/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎SSN Małgorzata Gierszon
‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)

Protokolant Dorota Szczerbiak

w sprawie M.W.

oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 26 listopada 2019 r.,

kasacji wniesionych przez prokuratora i Naczelnika (…) Urzędu Celno-Skarbowego w O.

od wyroku Sądu Okręgowego w E.

z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…),

uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II K (…) i umarzającego postępowanie,

uchyla wyrok Sądu Okręgowego w E. w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę M.W. temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w E., wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II K (…), uznał M.W. za winnego tego, że w okresie od 17 sierpnia 2015 r. do dnia 16 listopada 2015 r. w sklepie Spożywczo - Przemysłowym „P.” w miejscowości K., będąc osobą odpowiedzialną, jako Prezes Zarządu H. Sp. z o.o. w O., urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych w postaci urządzeń w łącznej ilości 2 sztuk, w tym na automacie A. o nr (…) od 17 sierpnia 2015 r. do 16 listopada 2015 r. i na automacie A. o nr (…) od 1 września 2015 r. do 16 listopada 2015 r., będących w dyspozycji firmy H. Sp. z o.o. w O., działając w okresie od 17 sierpnia 2015 r. do dnia 2 września 2015 r. wbrew przepisom art. 3, art. 4, art. 6, art. 23, art. 23a wyżej wymienionej ustawy o grach hazardowych, zaś w okresie od 3 września 2015 r. do dnia 16 listopada 2015 r. wbrew przepisom art. 3, art. 4, art. 6, art. 14, art. 23, art. 23a wyżej wymienionej ustawy o grach hazardowych, tj. działając w szczególności bez wymaganej koncesji oraz poza kasynem gry, a czyn ten zakwalifikował jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się