Wyrok SN z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. I NO 74/19
Sygn. akt I NO 74/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)
SSN Paweł Czubik
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania M. P.-S.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 12 lutego 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 611,
z udziałem A. C. i J. S.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2019 r.,
oddala odwołanie.
UZASADNIENIE
Pismem z 15 kwietnia 2019 r. SSO M. A. P. - S. (dalej: odwołująca się), działając na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2019, poz. 8 ze zm. - dalej: u.KRS) odwołała się od uchwały nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lutego 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszone w Monitorze Polskim 2018 pod poz. 611 (dalej: Uchwała). Odwołująca się zaskarżyła uchwałę w punkcie pierwszym w całości, tj. w zakresie rozstrzygnięcia o przedstawieniu wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […] A. L. C. i J. A. S. oraz w punkcie drugim w części, tj. w zakresie rozstrzygnięcia o nieprzedstawieniu wniosku o jej powołanie na to stanowisko. Wniosła o uchylenie uchwały w punkcie pierwszym w całości i w punkcie drugim w części i przekazanie sprawy w tym zakresie Krajowej Radzie Sądownictwa (dalej: KRS) do ponownego rozpoznania.
Zaskarżonej uchwale odwołująca się zarzuciła naruszenie art. 3 ust. 1 pkt 1-2, art. 33 ust. 1, art. 35 ust. 2 oraz art. 37 ust. 1 u.KRS w związku z art. 2, art. 32 ust. 1-2 oraz art. 60 Konstytucji przez brak wszechstronnego rozważania przez KRS okoliczności sprawy i pominięcie kryteriów ustawowych, jak również sformułowanie uzasadnienia uchwały w sposób stanowiący powtórzenie kryteriów wymienionych w art. 35 ust. 2 u.KRS. Odwołująca się wskazała, że jej kandydatura nie została rozpatrzona, przez co doszło do naruszenia prawa dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach, równości wobec prawa i zakazu dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
