Wyrok SN z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. III KK 271/18
Sygn. akt III KK 271/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego
w sprawie M. W.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 22 listopada 2019 r.,
kasacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w E. i Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego w O. obie na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w E.
z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt VI Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E.
z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego M. W. przekazuje Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w E. wyrokiem z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II K (…):
- oskarżonego P. J. uznał za winnego tego, że w okresie od 10 października 2015 r. do 9 grudnia 2015 r., będąc jednocześnie dzierżawcą lokalu „A.” przy P. w E. oraz osobą odpowiedzialną jako podmiot serwisujący, urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych – dalej powoływana jako u.g.h., w postaci sześciu urządzeń A. nr (…), A. nr (…), A. nr (…), A. nr (…), pozostających w dyspozycji firmy H. Sp. z o.o. w O. wbrew przepisom art. 3, art. 4, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23 oraz 23a u.g.h., tj. w szczególności bez wymaganej koncesji oraz poza kasynem gry, czyn ten zakwalifikował jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 k.k.s. i za to na mocy art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80zł,
- oskarżonego M. W. uznał za winnego tego, że w okresie od 10 października 2015 r. do 9 grudnia 2015 r. w pomieszczeniu baru „A.” przy P. w E., będąc osobą odpowiedzialna jako prezes H. Sp. z o.o. z/s w O. upoważniony do jej jednoosobowego reprezentowania, urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 u.g.h., w tym na sześciu automatach A. nr (…), A. nr (…), A. nr (…), A. nr (…), wbrew przepisom art. 3, art. 4 art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23 i 23a w/w ustawy, tj. bez wymaganej koncesji poza kasynem gry, czyn ten zakwalifikował jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i za to na mocy art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł. Nadto orzekł przepadek dowodów rzeczowych zabezpieczonych w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
