Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. II KK 293/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie W. K.
skazanego za przestępstwo z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2019 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt V K (…),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego W.K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego;
3. zasądzić od skazanego W.K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. Spółka z o.o. w W. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 26 czerwca 2018 r., w sprawie o sygn. akt V K (...), uznał oskarżonego W.K. za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., za który wymierzył mu, przy zastosowaniu art. 37b k.k., karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Ponadto orzeczono o kosztach procesu.
W apelacji od tego wyroku obrońca sformułował trzy zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które skutkować miały błędem w ustaleniach faktycznych, polegającym na przyjęciu, że D. sp. z o.o. w okresie od 8 października do 16 grudnia 2010 r. spłaciła dobrowolnie w całości należności wynikające z wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 13 września 2010 r., sygn. akt: I ACa (…), na rzecz B. sp. z o.o., co z kolei doprowadziło do błędnego uznania oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Zarzucane w apelacji naruszenie prawa karnego procesowego miało polegać na: I) błędnym oddaleniu wniosków dowodowych zgłoszonych w piśmie z dnia 14 lutego 2018 r.; II) nierozpoznaniu wniosku dowodowego zawartego w piśmie z dnia 30 maja 2017 r.; III) naruszeniu art. 7 k.p.k. przez błędną ocenę dowodu z wyjaśnień oskarżonego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
