Postanowienie SN z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. II KK 365/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie M. O.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 21 listopada 2019 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt V Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.
z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt VI K (…)
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Ł. w sprawie o sygn. akt VI K (...) skazał M.O. za czyny opisane w pkt I,II, III aktu oskarżenia wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. oraz za czyn z pkt IV aktu oskarżenia stanowiący przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k., wymierzając oskarżonemu karę łączną w wysokości 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Uniewinnił natomiast oskarżonego od czynów z pkt V i VI aktu oskarżenia. Nadto orzekł w przedmiocie obowiązku naprawienia szkody i kosztów postępowania.
Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca oskarżonego. Zaskarżając wyrok w części skazującej zarzucił:
„- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na bezpodstawnym przyjęciu, że oskarżony popełnił zarzucane mu czyny, podczas gdy powyższe nie wynika z zebranego materiału dowodowego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
