Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. III UZ 32/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
SSN Dawid Miąsik
SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania Z.R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S.
o rentę rodzinną i rentę socjalną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2019 r.,
zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt III WSC U (…),
odrzuca zażalenie i oddala wniosek pełnomocnika odwołującego się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującemu się w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 10 maja 2019 r. oddalił wniosek ubezpieczonego o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Apelacyjny wniosek ubezpieczonego o zwolnienie od kosztów sądowych potraktował jako wniosek o zwolnienie od poniesienia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w kwocie 30 zł w postępowaniu ze skargi kasacyjnej do wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt III AUa (…). Sąd wskazał na art. 102 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 785 ze zm.) oraz art. 36 tej ustawy, stwierdzając, że w przypadku spraw z zakresu ubezpieczenia społecznego ograniczenie kosztów sądowych jest daleko idące, a to dlatego, że ustawodawca uznał, że sprawy z tego zakresu mają szczególny charakter i należy w związku z tym umożliwić stronom dostęp do sądu, który nie będzie kosztowny. Zdaniem Sądu, opłata sądowa w wysokości 30 zł jest zatem znikoma, a odstąpienie od jej pobrania musi znajdować uzasadnienie w wyjątkowo trudnej sytuacji majątkowej stron. W ocenie Sądu, sytuacja taka nie występuje w tej sprawie. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wynika, że ubezpieczony nie posiada rodziny, mieszka sam i utrzymuje się z zasiłków z pomocy społecznej oraz nie skarży się na niedomagania zdrowotne. Zdaniem Sądu, kwotę 30 zł ubezpieczony może z łatwością zabezpieczyć wykonując dorywczo proste czynności usługowe typu sprzątanie, pielęgnacja ogrodu itp. Dodatkowo, Sąd podkreślił, że strona prowadząca proces sądowy przez wszystkie instancje sądowe powinna być świadoma wydatków związanych z tym przedsięwzięciem, zatem powinna się przygotować przez poczynienie oszczędności i ograniczenie wydatków, które nie są niezbędne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 24 września 1984 r., II CZ 104/84, LEX nr 8623).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
