Postanowienie SN z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. III CSK 99/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z wniosku A. F.
przy uczestnictwie R. F.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 listopada 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt I Ca (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w T. zmienił zaskarżone postanowienie w punktach: I, II, IV, V i VII w ten sposób, że: a) w punkcie I podpunkcie 5 wymienioną tam kwotę: „25.675,27 zł” zastąpił kwotą: „5.675,27 zł”, b) w punkcie I podpunkcie 8 wymienioną tam kwotę: „48.7340,00 zł” zastąpił kwotą: „222.897,32 zł”, c) punktowi II nadał nowe brzmienie: „oddalić wniosek Uczestniczki o ustanowienie w budynku mieszkalnym stanowiącym część składową działki nr (…), położonej w S., oznaczonym numerem porządkowym 307 odrębnej własności lokali położonych na parterze i na piętrze tego budynku”, d) punktowi IV nadał nowe brzmienie: „dokonać podziału majątku wspólnego A.F. i R.F. w ten sposób, że: 1. na rzecz Wnioskodawczyni A.F., córki A. i M. przysądzić prawo własności zabudowanej nieruchomości, położonej w S., gmina B., składającej się z działki nr (…)1 o powierzchni 0,16 ha, objętej księgą wieczystą nr (…)1 prowadzoną przez Sąd Rejonowy w B. - w całości, 2. na rzecz Uczestnika R.F., syna M. i K. przysądzić: a. prawo własności nieruchomości, położonej w S., gmina B., składającej się z działki nr (…)2 o powierzchni 0,22 ha, objętej księgą wieczystą nr (…2 prowadzoną przez Sąd Rejonowy w B. - w całości wraz ze służebnością drogową opisaną w punkcie III postanowienia, b. własność samochodu ciężarowego marki M. nr rej. (…), c. jednostki uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych P. w ilości 1004,940 o wartości 90.786,28 zł, ujęte w rejestrze pod nr (…), d. przedsiębiorstwo handlowe prowadzone przez Uczestnika R.F. pod dawną nazwą Firma Handlowo Usługowa „R." w oparciu o najem lokali użytkowych nr […]1, […]2 i […]3, położonych w Hali Targowej na Placu G. w B. o łącznej powierzchni użytkowej 52,26 m.kw, obejmujące wyposażenie stoisk, w tym urządzenia do obsługi klienteli oraz zapasy towarów - w całości, 3. nakazać sprzedaż licytacyjną na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego udziału w wysokości 1/2 cz. we współwłasności samochodu osobowego marki T., wersja […], nr nadwozia (…), nr rej (…), przysługującego stronom niniejszego postępowania, a następnie podział sumy uzyskanej z takiej sprzedaży pomiędzy A.F. i R.F. - po 1/2 % części", e) punktowi V nadał nowe brzmienie: „zasądzić od Wnioskodawczyni A. F. na rzecz Uczestnika R.F. kwotę 80.693,76 zł tytułem dopłaty, płatną w ośmiu ratach rocznych z tym, że pierwsza rata w kwocie 10.693,76 zł płatna w terminie jednego roku od daty prawomocności niniejszego postanowienia, a kolejne siedem rat w kwotach po 10.000 zł płatne w terminach; 2,3,4,5,6,7 i 8 lat od daty prawomocności niniejszego postanowienia - w każdym przypadku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat”, f) w punkcie VII wymienioną tam kwotę „1.709.747,30 zł” zastąpił kwotą „1.388.453,29 zł”; w pkt II oddalił apelację Uczestnika w pozostałej części i w pkt III-IV orzekł o kosztach postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
