Postanowienie SN z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. II UK 365/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Myszka
w sprawie z wniosku A.S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w P.
o emeryturę górniczą,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 10 maja 2018 r., po rozpoznaniu apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2017 r., zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie ubezpieczonego A.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. z dnia 5 stycznia 2017 r. odmawiającej przyznania mu prawa do emerytury górniczej, a także orzekł o kosztach procesu.
W sprawie tej ustalono, że ubezpieczony (ur. 25 grudnia 1966 r.) złożył w dniu 31 października 2016 r. wniosek o przyznanie prawa do emerytury górniczej, dołączając świadectwo wykonywania pracy górniczej i równorzędnej z pracą górniczą z dnia 26 października 2016 r., że jest zatrudniony w E. Sp. z. o. o. od 1 sierpnia 1984 r. do nadal i w tym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę górniczą określoną w art. 50c ust. 1 pkt 4 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na stanowiskach: od 1 sierpnia 1984 r. do 28 października 1987 r. jako elektromonter maszyn i urządzeń górniczych na odkrywce oraz elektromonter zatrudniony w stałej grupie remontowej na odkrywce, od dnia 1 listopada 1989 r. do nadal jako elektromonter maszyn i urządzeń górniczych na odkrywce oraz elektromonter zatrudniony w stałej grupie remontowej na odkrywce. E. Sp. z. o. o. w piśmie z dnia 12 grudnia 2016 r. wyjaśniła, że w spornym okresie zatrudnienia ubezpieczony pracował na stanowisku elektromontera zabezpieczenia ruchu kolejowego, zgodnie z uprawnieniami, a rozbieżności w zakresie nazewnictwa stanowisk wskazanych w świadectwie pracy górniczej wynikły z wymogów ZUS, który aktualnie wymaga wpisywania w świadectwie pracy górniczej pełnej nomenklatury stanowisk „jak w załącznikach”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
